“以史为鉴，可以知兴替?！比绻荡雍棋睦分凶芙岢隹山杓牡檬е乐挥胁糠治叭丝梢宰龅剑敲创笫莸挠τ迷蚩梢匀美肪檎饷婢底臃扇胙俺０傩占?。投资人会为我的技术秘密出多少钱?谁拥有我需要的专利？什么样的商标价值更高？什么条件下知识产权诉讼胜诉率更高？在近日闭幕的中国国际大数据产业博览会（下称数博会）上，一组组成功的大数据应用实例向与会者展示了大数据从浩如烟海的信息中拎出“干货”、给使用者以指导借鉴的强大力量。如何?；ご笫莸闹恫ㄒ渤晌蠹胰纫榈幕疤狻?/div>
大数据指明知识产权?；ぢ肪?/b>
“不同于互联网时代的数据储存和数据传输，大数据时代的大数据以数据的深度挖掘和数据的广泛应用为主要目的。这给知识产权?；ご戳诵碌幕??！痹谑┗岬拇笫萦胫恫ū；ぢ厶成希谢瘫晷峄岢ぜ婷厥槌ぢ矸蛑赋?，通过大数据分析寻找侵权规律，追踪和定位问题源头，为相关政府部门和企业实现为不同侵权行为逐步升级的有效布控和打击，提供了可靠的路径;同时大数据不仅使知识产权检索更加便捷精准，而且还将在知识产权价值评估中得到广泛应用。
“从大数据统计结果来看，改革开放40年来，我国法院受理的知识产权案件的规模和结构，是与我国经济社会发展的趋势相吻合的。”论坛上，北京知识产权法院法官杨静结合数据，向与会嘉宾分享了我国知识产权?；さ姆⒄骨魇??！吧疃仁萃诰蚨晕颐嵌允侵匾牟慰疾牧希笫萆踔帘任颐亲约夯沽私馕颐?。每次阅读大数据分析材料，都让我们能迅速直观地发现问题，促进工作不断改进?！毖罹仓赋觯莘治鱿允?，我国知识产权案件面临总量剧增、新类型层出不穷、涉外案件比例扩大等挑战。比对分析结果，北京知识产权法院有针对性地采取解决措施，如增加技术调查官，开展多元化纠纷解决，对新类型案件开展针对性研究，结合数据科学化、精细化确定侵权赔偿额等。“通过大数据分析，我们推行符合知识产权诉讼规律的裁判方式改革，探索确定真正体现知识产权价值的侵权损害赔偿额，提升司法审判效率，优化纠纷解决效果?！毖罹捕源笫菰谥恫ò讣笈兄械慕杓傅甲饔糜枰愿叨瓤隙?。
“大数据的应用，不能只求大求广，一定要把大数据和具体的应用以及特定的行业结合起来才有价值?！北本┲ν缈萍挤⒄褂邢薰臼紫葱泄倨障璞硎?，零散的庞大信息没有使用意义，只有将信息体系化、结构化，才是真正有作用、可以指导实践的大数据。“从数据到信息，从信息到知识，从知识到指挥行动，这是我们所追求的大数据应用。”他表示。
大数据呼唤知识产权保护“身份”
“如果我们只产生、应用大数据，不对其本身的知识产权加以?；さ幕?，就相当于‘裸奔’了?！痹诮步夤救绾谓写笫菰擞?，普翔提出，大数据本身具有很强的创造性和实用性，这些特点与专利等知识产权有共通之处。
“大数据不仅仅是海量数据的集合，更重要的是对数据集合进行采集、存储、关联分析?！惫笾菔「呒度嗣穹ㄔ褐恫ㄍシü侔追赋?，大数据实际上具有典型的无形财产的特征，形成大数据需要付出大量劳动，其结果具有很高价值，是典型的知识产权，应当依法受到?；ぁ?/div>
然而，大数据本身不同于专利、商标、版权等知识产权的特点，其究竟应当以何种形式受到保护，仍是学界争议的问题。白帆指出，同样是大数据，抓取采集的数据汇集、机器分析的数据处理、以报告形式表达的分析结果等，虽是大数据形成的不同阶段，但由于手段的不同，其知识产权的权利特点也不尽相同，不能以著作权一概而论。
“数据权利有没有可能像欧盟一样作为一种特殊权利?；て鹄?这是立法者、法官、律师以及全社会都必须参与的问题?！惫笾莶凭笱Т笫莘捎胝哐芯吭涸撼ち踉品缮钊敕治隽硕嗉笫菀陨瘫?、版权、商业秘密等知识产权“身份”作为诉讼标的的案例，指出当前无论是商标、版权还是商业秘密等?；し绞剑疾荒芡耆视糜诖笫莸谋；ぃΦ弊ソ敉晟屏⒎?，?；ご笫莸闹恫壑?。
“大数据产业的发展正在给相关法律制度提出诸多挑战，我们必须从传统的数据观念很快地过度到规范的法律意识?！蔽浜捍笱е恫ㄓ刖赫ㄑ芯克つ⒅救衔源笫萏乇鹗呛Ａ康目绻鞫拇笫萁胁ń缍ǚ浅＠?，在传统民法中难以找到准确的对应法条，需要对民法中的基本概念进行调整。宁立志还指出，让大数据进入规范化的法律框架，不只是法律的任务，“法律、经济和管理应该共同作用，才能做好这个课题?！蹦⒅颈硎尽＃ㄋ锏?王国浩）
[编辑：田田]
京公网安备11010502039980号
京ICP备12044575号-1
